Los padres de una joven asesinada en la masacre de Las Vegas del 2017 dijeron el miércoles que su familia está culpando a los fabricantes de armas por la muerte de su hija. "Alguien asesinó a nuestra hija", dijo James Parsons, cuya hija de 31 años, Carrie Parsons, fue una de las 58 personas que murieron cuando un hombre armado hizo llover disparos desde el hotel y casino Mandalay Bay. "Alguien debería ser responsable de eso".
El martes se presentó una demanda por muerte injusta contra Colt y otros siete fabricantes de armas, junto con talleres de armas en Nevada y Utah, argumentando que sus armas están diseñadas para ser fácilmente modificadas para disparar como armas automáticas.
"Fue una experiencia horrible y agonizante, y no queremos que esto le pase a otras familias", dijo Parsons a The Associated Press sobre el tiroteo masivo. La demanda es el último caso para impugnar una ley federal que protege a los fabricantes de armas; dice que los fabricantes de armas comercializaron la capacidad de las armas de estilo AR-15 para ser fácilmente modificadas para imitar las ametralladoras y disparar continuamente, violando una prohibición estatal y federal de las armas automáticas.
Parsons y su esposa Ann-Marie argumentan en la demanda que las armas de fuego son ametralladoras "finamente disfrazadas" que los fabricantes sabían que podían modificarse fácilmente, incluso sin el uso de un "bump stock", un dispositivo utilizado por el pistolero de Las Vegas que le permitió disparar en rápida sucesión.
La administración de Trump prohibió los dispositivos este año, por lo que ahora es ilegal poseerlas bajo las mismas leyes federales que prohíben las ametralladoras.
"Entendemos que esta es una batalla cuesta arriba", dijo Ann-Marie Parsons a AP el miércoles desde su casa en los suburbios de Seattle. "Pero alguien tiene que hacer algo porque la carnicería continúa…perder a nuestra hija es lo peor que nos ha pasado; nos duele cada vez que vemos que suceden estas cosas", dijo.
La demanda hacia los fabricantes mostró una "imprudente falta de respeto por la seguridad pública" al anunciar las armas de fuego "como armas militares y señalar la capacidad del arma para ser simplemente modificada". Se alega que hay docenas de videos en línea que muestran a las personas cómo instalar los dispositivos de impacto.
"Era solo una cuestión de cuándo, y no si, un hombre armado aprovecharía la facilidad de modificar los AR-15 para disparar automáticamente con el fin de aumentar sustancialmente el conteo de cadáveres", afirma la demanda.
En general, los tribunales rechazaron las demandas contra los fabricantes y comerciantes de armas en otros ataques de alto perfil, citando una ley federal de 2005 que protege a los fabricantes de armas de la responsabilidad en la mayoría de los casos cuando sus productos se utilizan en delitos.
Ni Colt ni ninguno de los otros fabricantes respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Associated Press.
Local
El abogado de la familia Parsons, Joshua Koskoff, está representando a familiares de las víctimas de la masacre escolar de Newtown en una demanda similar. La Corte Suprema de Connecticut en marzo dictaminó que el fabricante de armas Remington podría ser demandado por la forma en que comercializó un rifle estilo AR-15 utilizado para matar a 20 estudiantes de primer grado y seis educadores en la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012. Remington planea apelar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El tirador de Las Vegas abrió fuego contra la multitud de 22,000 personas desde su suite en una torre del hotel y casino Mandalay Bay. La policía y el FBI dicen que el hombre armado actuó solo y se suicidó antes de que los oficiales llegaran a su habitación de hotel.
La demanda se encuentra entre más de una docena de casos archivados desde el 1 de octubre de 2017, aunque fue el primero en atacar a un fabricante de armas.
Las víctimas han demandado a MGM Resorts International, que opera el área de conciertos y es propietaria del hotel Mandalay Bay, junto con el promotor del concierto y otros. MGM Resorts demandó a cientos de víctimas en un intento por evitar la responsabilidad; la compañía ha estado en conversaciones de acuerdos con las víctimas y sus familias.
