El plan de Nevada de matar a un recluso condenado a muerte utilizando por primera vez una inyección letal, podría ser menos humano que sacrificar a una mascota, dijeron el jueves los abogados del condenado a la Corte Suprema del Estado.
Los abogados de Scott Raymond Dozier también señalan ante el tribunal la opinión de un experto médico de que el protocolo de tres fármacos propuesto, que usa el sedante diazepam, el poderoso analgésico opioide fentanilo y el paralítico cisatracurio, plantea un riesgo de "alta probabilidad" de una "ejecución fallida" que resulta en dolor y sufrimiento innecesarios e inconstitucionales.
"Nevada quiere ser el primer estado en la nación en matar presos condenados por asfixia a través de la parálisis de los músculos del diafragma", dicen los defensores públicos federales en la presentación judicial de 145 páginas. El diafragma controla la respiración.
Un vocero del procurador general del estado Adam Laxalt, no quiso hacer comentarios sobre la nueva presentación ante el tribunal, que responde a la apelación de 65 páginas presentada por su oficina el 15 de diciembre en nombre de los funcionarios de la prisión.
El estado argumenta que la ejecución de Dozier debería seguir adelante usando las tres drogas, y señala que Dozier no se opone al método.
No se ha establecido una fecha para que una decisión de la Corte Suprema del estado confirme la decisión de la Juez de la Corte de Distrito del Condado de Clark, Jennifer Togliatti, en noviembre para posponer lo que sería la primera ejecución en Nevada en 11 años.
Los jueces no han indicado si escucharán los argumentos orales, dijo el portavoz de la corte Michael Sommermeyer.
Local
Dozier, de 47 años, un asesino convicto dos veces en casos en Phoenix y Las Vegas, ha dicho que solo quiere que se lleve a cabo su ejecución, pero también permitió que los defensores públicos federales David Anthony y Lori Teicher desafíen el protocolo de Nevada no probado, que no emplea un sedante como depresor del sistema nervioso central.
Los abogados señalan lo que significa "tendencia significativa" entre los 31 estados con la pena de muerte, "para adoptar el modelo veterinario de ejecuciones que usan un solo fármaco depresor" para causar la muerte.
"En la medida en que se pueda realizar la inyección letal, debe hacerse al menos de manera tan humana como lo haría con los animales", dijeron, y agregaron que ningún estado "explícitamente" permite el uso de un paralítico en la eutanasia animal.
El Dr. John DiMuro, un anestesiólogo que desarrolló el protocolo, ha insistido en que ninguna parte del protocolo sería inhumano. DiMuro renunció como médico de Nevada en octubre por razones que dijo que no estaban relacionadas con la ejecución.
DiMuro reconoció que la escasez de drogas letales en todo el país impulsó los planes para usar las tres drogas que obtuvo el estado; dijo que el cisatracurio evitaría el movimiento muscular, incluido el diafragma, y aseguraría que la respiración se detenga.
Togliatti dictaminó que los funcionarios de prisiones podrían ejecutar a Dozier usando el diazepam y el fentanilo, que el testigo médico experto, el Dr. David Waisel de Harvard, testificó que probablemente causaría la muerte. Pero el juez citó preocupaciones de que, si Dozier aún no está muerto, la administración del paralítico podría "enmascarar" o evitar que los testigos vean indicios de dolor o sufrimiento.
Ninguna de las drogas ha sido utilizada anteriormente para inyección letal en ninguno de los 31 estados que permiten la pena de muerte, según el Centro de Información sobre Pena de Muerte sin fines de lucro. Diazepam a veces se ofrece en forma de píldora a los presos condenados con anticipación.
Deborah Denno, profesora de derecho en la Universidad de Fordham en Nueva York y cuyos escritos sobre la pena de muerte se citan dos veces en la presentación de Dozier, dijo que el protocolo de ejecución de Nevada "ignora las pruebas médicas que demuestran que el paralítico es una droga problemática".
La corte señala que las ejecuciones en Arizona fueron suspendidas después de que el asesino convicto Joseph Rudolph Wood demoró casi dos horas en morir en 2014, luego de recibir una combinación de dos medicamentos: el anestésico midazolam y el analgésico hidromorfona.
En Nevada, dijo Denno, "las circunstancias son aún peores debido a las drogas iniciales que están usando antes de que el paralítico, ya que aumenta el riesgo de que la persona no esté inconsciente".
"Podrían sufrir insoportablemente: estar conscientes, vivos y sentir lo que está sucediendo mientras se ahogan", dijo Denno, "y ya que a que están paralizados, puede ser muy difícil saber si están sufriendo".
